Hva om slaget ved Salamis hadde gått annerledes, og vi ikke hadde fått atensk demokrati? Hva om det hadde blitt en romersk seier ved Teutoburgerskogen i år 9? Hva om araberne hadde vunnet slaget ved Tours i 732 - ville Europa blitt muslimsk da? Hva om den spanske armada hadde erobret England i 1588? Hva om britene hadde gått seirende ut av slaget ved Saratoga i 1777 og USA ikke ville blitt selvstendig? Hva om Sørstatene hadde vunnet borgerkrigen, med to amerikanske stater som resultat? Hva med tysk seier i 1. verdenskrig? Eller i 2. verdenskrig?
Historien er full av historiske skillepunkter. Kontrafaktisk historeskrivning handler om hva som kunne ha skjedd om noe hadde gått annerledes. Spesielt viktig er det som kalles åpne historiske situasjoner som kjennetegnes ved flere plausible alternativer som skiller seg mye fra hverandre i sine konsekvenser.
Øystein Sørensen har skrevet boken "Historien om det som ikke skjedde" som utgis på Aschehoug ca 15. september. Boken handler om ulike sider ved kontrafaktisk historievitenskap. Viktige historiske eksempler presenteres og vurderes, og betydningen av slik historieforskning drøftes. Mye kontrafaktisk historieforskning ligger i grenseland til skjønnlitteraturen. Hvor går egentlig grensen mellom kontrafaktisk historieskrivning og alternativ historisk skjønnlitteratur?
Professor Sørensen vil holde et foredrag med utgangpunkt i boken sin. Han vil spesielt utdype 2. verdenskrig som en case. Det er imidlertid meget sannsynlig at andre historiske eksempler også vil bli belyst, enten i selve foredraget eller i spørrerunden etterpå.

Foredragsholder:
Øystein Sørensen, professor i historie ved Universitet i Oslo.

Arrangeres av Kulturutvalget.