Krig er noe som skjer langt borte. Men fortellingene kommer rett hjem til oss. Er det Bokhandleren i Kabul eller de amerikanske styrkene som forteller den sanne historien? Er det mulig å formidle hva krig egentlig er, og hvordan kan man engasjere folk uten å spille på følelser? En konfliktsituasjon er kompleks. Men hvordan formidle kompleksiteten uten at det blir akademisk og vanskelig tilgjengelig?

Hva er det som karakteriserer en frihetskjemper? Er det at hun (eller han) er edel og høymodig, fylt av idealer og drømmer om en bedre verden, demokrati, menneskerettigheter, fred og vennskap? Hva er det som karakteriserer en terrorist? Er det at hun (eller han) er blodtørstig og ekkel, fyllt av ond vilje til å skape frykt gjennom fryktelige handlinger for å gjennomføre et despotisk regime?

Lettere blir det ikke viss vi setter ordene i gåseøyne, slik: ”frihetskjemper”, ”terrorist”. For nettopp det er vel journalismens store utfordring, at den aldri kommer ut fra gåseøynene, dømt til å operere innenfor et språklig og symbolsk univers, der virkeligheten alltid ligger enda et steg borte.

Gir livedekning fra en stridsvogn i Irak gir et sannere og mer uformidlet bilde av virkeligheten? Kommer ikke en dyptpløyende kommentarartikkel lenger inn i sakens fakta og sannhetens irrganger, eller blir det snarere en tildekning av det som skulle formidles? Dette er antagelig spørsmål uten klare svar, men ikke desto mindre problemstillinger som blir mer aktuelle for hver krig. Eller var det ”konflikt”?
Valget mellom CNN og BBC er kanskje viktigere enn vi tror.

Arrangeres av Kulturutvalget i samarbeid med Studentersamfundets Fredsfestival.

Panel:
Henrik Hovland, forfatter og journalist
Tuva Raanes, journalist i KK
Rune Ottosen, professor HiO
Kjersti Strømmen, tidligere NRK-korrespondent