bentmosfjell.no - Velkommen til min liberale verden
Innhold
Blogarkiv
Education is to replace an empty mind with an open one.
- Malcolm S. Forbes
Bauta Bøker FRIstud FRIdemokratene Ideer om frihet Kulturutvalget Johan Norberg sin hjemmeside Monticello Society
Bøker er livet!
På mine sider finner du alle de beste internettbokhandlerne. I mine bokanbefalinger vil jeg linke til de med den beste prisen på den aktuelle boken.
Kalenderen
September 2003
Forrige: John Rawls - Vår tids viktigste politiske filosof? Neste: Fremveksten av nykonservatismen i USA
Onsdagsdebatten | Onsdag 10. September 2003, kl. 19.00
Må byene blø for at distriktene skal overleve?
Med Marit Arnstad, Aslak Nore, Dag Jørund Lønning og Erling Lae. Betong, Chateau Neuf

Tidligere denne våren la kommunalminister Erna Solberg fram Storbymeldingen hvor man ønsker sterkere fokus på byene. Storbyregionene skal prioriteres med bl.a. økte bevilgninger. Den samlede potten med kommunale midler økes ikke, noe som betyr at småkommunene må avfinne seg med mindre.
Hvilke konsekvenser vil dette få for by og bygd? Er dagens distriktspolitikk fornuftig? Hvordan skal byene få det velferdsnivå myndighetene sier de ønsker?
Det er naturlig for mennesker å flytte på seg ettersom verden endrer seg. Tidligere var primærnæringer viktige og sysselsatte store deler av folket. Dette førte til spredt bosetning. Utviklingen har ført til at færre trenger å arbeide med å tilfredstille våre primærbehov og således ønsker mennesker å bo på en annen måte enn tidligere.
Er det en målsetning at folk skal bo en plass, bare fordi noen grunnla en gård eller et tettsted der for noen hundre år siden? Er en urbanisering naturlig, eller er det tvert imot et resultat av en bevisst politikk. Er det flere som taper på at Norge urbaniseres?
Fordelingen av offentlige midler til byer og distrikt er et stadig tilbakevendende tema i politikken. Hvem skal prioriteres i kampen om godene? Hvilke prinsipper skal ligge til grunn? Hva ønsker man å oppnå?
Byene er i mange tilfeller sentrum for aktiviteter og utvikling som kan ha betydning i offentlig og internasjonal sammenheng, samtidig som bygde-Norge holder i hevd gamle tradisjoner og gir oss mat på bordet. Hva er viktigst for Norge? Må vi virkelig velge det ene fremfor det andre?
Er det et problem at deler av Norges befolkning aldri har sett en ku i virkeligheten?
Arrangeres i samarbeid med Senterstud

Panel:
Marit Arnstad Parlamentarisk leder for Sp
Aslak Nore Statsvitenskapsstudent, bestyrer av Urbanistisk Institutt og medlem av Oslo Byforum
Dag Jørund Lønning Sosialantropolog og forsker fra Telemarksforskning
Erling Lae Byrådsleder i Oslo

Powered by Movable Type 2.64
Kalenderen
Hentet fra bentmosfjell.no. Du kan få en slik kalender på din side, bare trykk her.
"The State! Always and ever the government and its rulers and operators have been considered above the general moral law. ... The distinctive feature of libertarians is that they coolly and uncompromisingly apply the general moral law to people acting in their roles as members of the State apparatus. Libertarians make no exceptions. For centuries, the State (or more strictly, individuals acting in their roles as "members of the government") has cloaked its criminal activity in high-sounding rhetoric. For centuries the State has committed mass murder and called it "war"; then ennobled the mass slaughter that "war" involves. For centuries the State has enslaved people into its armed battalions and called it "conscription" in the "national service." For centuries the State has robbed people at bayonet point and called it "taxation." In fact, if you wish to know how libertarians regard the State and any of its acts, simply think of the State as a criminal band, and all of the libertarian attitudes will logically fall into place."
Murray N. Rothbard i For a New Liberty, s 46