L. Neil Smith er den fremste nålevende libertartianske science fiction forfatter og hans bøker er fulle av filosofi og politisk synsing. Han er imidlertid usedvanlig dyktig til å bake det inn som en naturlig del av bokens handling. Denne boken er Smiths mest kjente og kanskje beste bok.

Romanens hovedfigur er en heller luguber politimann som lever i USA i 1987. Landet er enda mer politisk korrumpert enn i virkeligheten og planøkonomi, knapphet og vold hersker. Han blir blandet inn i en drapssak som leder ham gjennom The Probability Broach.

Denne leder til en annen virkelighet. Eller mer presist: en annen alternativ historisk utvikling i USAs historie. Dette er et velstående, teknologisk og fredelig samfunn. Et samfunn der USA ble en konføderasjon istedenfor en føderasjon. Et samfunn der George Washington ble skutt fordi han ville innføre skatt.

Smiths skisserer et anarkokapitalistisk samfunn der alt ordnes privat. Det finnes riktignok et senat, men de har kun møttes 7 ganger på 87 år. Et forslag om å innføre årlige senat har en oppslutning på 0,01 %, mens et forslag om å oppløse senatet permanent får 25 % oppslutning.

Samfunnet har flere interssante sider. Den har en typisk amerikansk vektlegging av hvert menneskes rett til å bære våpen. Det argumenteres kraftig for hvordan dette leder til et fredelig samfunn. Kanskje mer overraskende er den store vektleggingen av et bærekraftig samfunn med ren luft. Vår politimann får spørsmål om hvorfor befolkningen på hans side aksepterer forurensing fra biler uten å saksøke for dette. I denne verden får individer rettigheter i den grad de er istand til å kreve dem. Gorillaer og delfiner er fullverdige borgere.

Jeg skal ikke røpe for mye av handlingen men det handler om en kamp mellom libertarianske krefter og terroristiske opprørere som vil innføre en omfattende statsmakt. Det er verdt å merke seg at kamp mot terrorisme ikke føres på samme måte som i vår verden, alle er uskyldige til det motsatte er bevist og ingen overgrep forekommer.

Mange hentydninger til libertarianske tenkere forekommer. Vi kan jo nevne presidentene Rand og Spooner. Ellers er en av de sentrale tenkere i boken en kvinne ved navn Mary Ross-Byrd som har skrevet boken Toward a New Liberty. Høres kjent ut? I motsatt fall er du uskolert i libertariansk tenkning eller lite kreativ på assosiasjoner.

Boken er velskrevet og inspirerende den har gitt meg inspirasjon til flere artikler som jeg forhåpentligvis får tid til å skrive. Blant annet en om hvordan velferdsstatstilhengere trenger fattigdom og nød for å legitimere sin politikk.