På Nettavisen kan vi lese om Tysk sado-kannibal for retten. Vi kan lese om hva Armin Meiwes står tiltalt for:

Der skal Brandes ifølge aktoratet ha latt Meiwes kutte av ham penisen, som de så stekte og spiste sammen. Deretter hogg Meiwes ham til døde med en kjøkkenkniv, delte liket i småbiter og spiste deler av kjøttet. Resten av menneskekjøttet ble lagret i dypfryseren, mens bein og hodeskallen ble begravd i hagen, skriver AFP.

Det interessante er at Meiwes sitt offer deltok frivillig. Meiwes søkte på internett etter «unge, velbygde menn mellom 18 og 30 år til slakting». Den drepte svarte i likhet med flere andre på annonsen. En av de andre trakk seg fra opplegget og Meiwes lot ham gå.

Jeg synes det bør være en selvfølge at Armin Meiwes ikke dømmes for det han har gjort, han har ikke gjort noe som bør være kriminelt. Han har hatt samtykkende, frivillig seksuell omgang med et annet voksent menneske. Slikt bør være lov, selv om preferansene ligger utenfor det folk flest tiltrekkes av. Det er her snakk om kriminell forfølgelse av en seksuell minoritet, Meiwes har vært i kontakt med 430 som delte hans fantasi.

Meiwes har ikke voldtatt noen. Han har ikke funnet seg et uskyldig offer og forgrepet seg på det. Han har rett og slett funnet seg et annet voksent menneske som delta hans seksuelle fantasier og ønsket å leve dem ut. Dette bør juridisk sett være helt uproblematisk.

Jeg pleier å skille mellom det juridiske og det moralske. Ting kan være umoralsk selv om det bør være lov. I dette tilfellet vil jeg ikke si det så sterkt, selv om jeg ikke vil kalle hans handlinger moralske.

Jeg vil derimot trekke en en sammenligning. Utroskap mot sin partner er ikke uvanlig. Det innebærer at man svikter og går bak ryggen på en man elsker og som elsker en selv. Dette er betydelig mer umoralsk enn det vår tyske sado-kannibal har gjort.