P� Nettavisen kan vi lese om Tysk sado-kannibal for retten. Vi kan lese om hva Armin Meiwes st�r tiltalt for:

Der skal Brandes if�lge aktoratet ha latt Meiwes kutte av ham penisen, som de s� stekte og spiste sammen. Deretter hogg Meiwes ham til d�de med en kj�kkenkniv, delte liket i sm�biter og spiste deler av kj�ttet. Resten av menneskekj�ttet ble lagret i dypfryseren, mens bein og hodeskallen ble begravd i hagen, skriver AFP.

Det interessante er at Meiwes sitt offer deltok frivillig. Meiwes s�kte p� internett etter �unge, velbygde menn mellom 18 og 30 �r til slakting�. Den drepte svarte i likhet med flere andre p� annonsen. En av de andre trakk seg fra opplegget og Meiwes lot ham g�.

Jeg synes det b�r v�re en selvf�lge at Armin Meiwes ikke d�mmes for det han har gjort, han har ikke gjort noe som b�r v�re kriminelt. Han har hatt samtykkende, frivillig seksuell omgang med et annet voksent menneske. Slikt b�r v�re lov, selv om preferansene ligger utenfor det folk flest tiltrekkes av. Det er her snakk om kriminell forf�lgelse av en seksuell minoritet, Meiwes har v�rt i kontakt med 430 som delte hans fantasi.

Meiwes har ikke voldtatt noen. Han har ikke funnet seg et uskyldig offer og forgrepet seg p� det. Han har rett og slett funnet seg et annet voksent menneske som delta hans seksuelle fantasier og �nsket � leve dem ut. Dette b�r juridisk sett v�re helt uproblematisk.

Jeg pleier � skille mellom det juridiske og det moralske. Ting kan v�re umoralsk selv om det b�r v�re lov. I dette tilfellet vil jeg ikke si det s� sterkt, selv om jeg ikke vil kalle hans handlinger moralske.

Jeg vil derimot trekke en en sammenligning. Utroskap mot sin partner er ikke uvanlig. Det inneb�rer at man svikter og g�r bak ryggen p� en man elsker og som elsker en selv. Dette er betydelig mer umoralsk enn det v�r tyske sado-kannibal har gjort.