bentmosfjell.no

Innhold

- Forsiden
- Hvem er denne karen?
- Fotoalbum
- Bokanmeldelser
- Jeg lager skreddersydde hjemmesider
- Ensom i natten
- Kontaktinformasjon

@ bentmosfjell.no

@ politiskteori.no
@ public-choice.no
@ idehistorie.no
@ institutt.no
@ individualisme.no
@ libertarianisme.no
@ anarkisme.no
@ politikken.no
@ partier.no
@ ondskap.no
@ kongelige.no

Blogarkiv

kjøp en veske:
handmade handbags
by ipa-nima

Education is to replace an empty mind with an open one.
- Malcolm S. Forbes

Bauta Bøker

Ideer om frihet

Johan Norberg sin hjemmeside

Monticello Society

Bøker er livet!

På mine sider finner du alle de beste internettbokhandlerne. I mine bokanbefalinger vil jeg linke til de med den beste prisen på den aktuelle boken.

Min blog

- Det er fra Norsk Gallup

Sa en dame på telefonen da de ringte meg før i dag. Hun spurte om jeg hadde stemmerett ved valget i Oslo.

Mitt svar var ja og så kom spørsmålene. "Hvor sannsynlig er det at du skal stemme ved valget?" Ingen av alternativene passet og jeg sa det som det var. Det avhenger av om noen er villig til å betale meg for å stemme.

"Hvem ville du stemme på?" Det avhenger av hvem som er villig til å betale meg for min stemme, jeg har ingen preferanser i forhold til partier, svarte jeg. Jeg studerer politisk teori og vi vet at individuelle stemmer ikke har noen betydning.

Hun lurte deretter på hvem jeg foretrakk som byrådsleder: Erling Lae, Kari Pahle eller Rune Gerhardsen. Mitt svar: "Ingen preferanse". I ettertid synes jeg det er interessant at de nevner opp alternativer, da det utelukker de som ikke nevnes.

Avslutningsspørsmålet gikk på om jeg stemte ved valget i 2001 og hvem jeg i så fall stemte på. Jeg svarte at jeg stemte på SV fordi de betalte meg for å stemme på dem. Hun takket for svarene mine og så skiltes våre veier.

Jeg tror hun var litt forvirret etter å ha pratet med meg...

Fra livet mitt | Lørdag 6. September 2003, kl. 15.58

Comments

Powered by Movable Type 2.64

Kalenderen

Hentet fra bentmosfjell.no. Du kan få en slik kalender på din side, bare trykk her.

"The State! Always and ever the government and its rulers and operators have been considered above the general moral law. ... The distinctive feature of libertarians is that they coolly and uncompromisingly apply the general moral law to people acting in their roles as members of the State apparatus. Libertarians make no exceptions. For centuries, the State (or more strictly, individuals acting in their roles as "members of the government") has cloaked its criminal activity in high-sounding rhetoric. For centuries the State has committed mass murder and called it "war"; then ennobled the mass slaughter that "war" involves. For centuries the State has enslaved people into its armed battalions and called it "conscription" in the "national service." For centuries the State has robbed people at bayonet point and called it "taxation." In fact, if you wish to know how libertarians regard the State and any of its acts, simply think of the State as a criminal band, and all of the libertarian attitudes will logically fall into place."
Murray N. Rothbard i For a New Liberty, s 46